Какую ответственность несут соучастники убийств

Экспертное мнение на тему: "Какую ответственность несут соучастники убийств" от профессионалов своего дела. Здесь собрана полная информация по теме. Если возникнут вопросы, то задавайте их дежурному юристу.

Особенности ответственности соучастников преступления

Идигова Милана Висхановна
Студентка 2-го курса ЧГУ, Россия, г.Грозный

[1]

Соучастие в преступлении – особая форма преступной деятельности, в которой находит отражение объединение усилий нескольких лиц в целях достижения единого для соучастников преступного результата. В ст. 32 УК РФ соучастие определяется как «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».

Основанием уголовной ответственности соучастника преступления так же, как и при индивидуально совершаемых преступлениях, является виновно совершенное лицом общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, т.е. наличие в содеянном каждым соучастником всех признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст.8 УК РФ). Специфика заключается в том, что признаки состава преступления, вменяемого соучастникам, устанавливаются на основе не только статьи Особенной части УК РФ, но и положений, содержащихся в ст.33 УК РФ.

Исторически первым теоритическим обоснованием ответственности соучастников являлась так называемая «акцессорная» теория соучастия, согласно которой осуждение исполнителя является необходимой предпосылкой к осуждению соучастника (смерть, применение акта амнистии и т. п. преграды привлечения первого к ответственности исключают наказуемость действий второго), а квалификации действий соучастника полностью совпадает с квалификацией действий исполнителя (понятие «эксцесса исполнителя» не существует).

Согласно ч. 1 ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Таким образом, уголовному закону неизвестна жесткая связь между ответственностью исполнителя и соучастника: их действия могут быть квалифицированы по разным статьям уголовного закона, непривлечение первого к ответственности исполнителя предопределяют также пределы ответственности соучастников. В частности, признание совершенного деяния малозначительным (ч.2 ст. 14 УК) исключает уголовную ответственность и исполнителя, и иных соучастников. Положения об обратной силе уголовного закона (ч. 1 ст. 10 УК), в том числе о смягчении ранее назначенного наказания (ч. 2 ст. 10 УК), в равной мере распространяются на исполнителя преступления и иных соучастников.

Российское уголовное право исключает коллективную ответственность соучастников за действия, которые не охватывались их умыслом. В целом ответственность соучастников связывается с ответственностью исполнителя, она зависит от того, какое преступление совершил исполнитель, осуществляя их коллективную волю. Вместе с тем подчас исполнителю и другим соучастникам вменяется разные общественно опасные деяния и квалифицирующие (отягчающие) обстоятельства.

Квалифицирующие признаки, объективно повышающие степень общественной опасности совместно совершенного преступления (последствия, способ, орудия и средства), вменяются каждому соучастнику, если только охватывались его умыслом. Субъективные признаки, предусмотренные в качестве основных или квалифицирующих признаков в составе конкретного преступления (корысть, низменные побуждения, специальная цель), вменяются другим соучастникам также только при условии, что они разделялись или осознавались ими.

Иным образом учитываются смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (например, рецидив). Они учитываются при назначении наказания только этому соучастнику и не вменяются другим соучастникам (ч.2 ст.67 УК РФ).

Юридическая оценка (квалификация) действий соучастников зависит как от формы соучастия, так и от того, какую конкретно роль выполнял каждый из них в процессе посягательства.

Пределы ответственности соучастников преступления предопределяется, прежде всего, тем, насколько правильно произведена квалификация содеянного каждым из них. Это, в свою очередь, находится в прямой зависимости от учета общих условий и ряда обстоятельств частного порядка.

Общими условиями правильной квалификации содеянного соучастником преступления являются: правильное определение вида соучастия, выяснение того, предусмотрена или нет в диспозиции статьи Особенной части УК РФ форма соучастия. Исполнителю достаточно просто прекратить начатое деяние, и процесс причинения ущерба объекту охраны на этом прекращается. Поэтому с их стороны должно иметь место активное вмешательство в этот процесс: подстрекатель и организатор должны принять все необходимые меры к предотвращению или прекращению деяния исполнителем; пособник должен отказать исполнителю в выполнении заранее данного обещания укрыть следы преступления, предметы, добытые преступным путем, изъять у исполнителя предоставленные им средства совершения преступления или иным путем нейтрализовать внесенный им вклад в совместно начатое преступление.

Индивидуализация наказания соучастников осуществляется в соответствии с положениями ст.67 УК на основе общих начал назначения наказания. В частности, совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), а также особо активная роль в совершении преступления учитываются в качестве обстоятельств, отягчающих наказание (п. «в» и «г» ч.1 ст.63 УК). Вместе с тем следует учитывать и положения, предусмотренные в ч.3 ст.61 и ч.2 ст.63,согласно которым, если смягчающее (отягчающее) обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. В конкретных случаях необходимо принимать во внимание степень выраженности соответствующих признаков. Такие обстоятельства подлежат оценке и учету судом при определении наказания, но уже в качестве характеристики степени общественной опасности преступления и личности виновного.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

2. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров. Под редакцией А. И. Чучаева.-М.,2015

3.Уголовное право. Общая и Особенная части. Под редакцией В. Ю. Малаховой.- М.,2011

4. Уголовное право. Общая и Особенная части. Под ред. Кадникова Н.Г. М.: Городец, 2006.

5. Уголовное право России Общая часть. Под редакцией Н.Ф.Кузнецовой и Н.М.Тяжковой.-М.,2005

Какую ответственность несут соучастники убийств

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Какую ответственность несут соучастники убийств». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Климов, вернувшись домой с работы, узнал от своей дочери, что его теща, желая покончить жизнь самоубийством, выпила уксусной эссенции. Зайдя к ней в комнату, Климов увидел, что женщине действительно плохо, вокруг рта видны ожоги. Климов спросил, не нужно ли вызвать «скорую». Услышав отрицательный ответ, он ушел к себе в комнату.

В пятницу, 16 сентября, полицейские Талсы застрелили посреди улицы Теренса Крутчера, студента колледжа и отца четверых детей. Видеозапись полицейского вертолета показывает, что Крутчер приближается к своему внедорожнику без оружия, с поднятыми руками. У него не было оружия в его распоряжении.

укрф раздел ii преступление глава 7 соучастие в преступлении mp3 indir

Это более опасная форма соучастия. Совершенные таким образом преступления являются квалифицирующими признаками в некоторых видах преступлений, являются обстоятельством, весьма отягчающим наказание[21]. Такое соучастие может быть как простым (соисполнительство), так и сложным. Рассмотрим выделенные в ст. 35 УК РФ виды соучастия с предварительным соглашением.

Т.е. по европейским меркам Украина посягнула на святое — свободную европейскую журналистику. Препятствование профессиональной деятельности и все такое.

Но обо всем по порядку. Итак, как выяснилось, прокуратура Италии не ставила перед собой задачу доказать, что Маркив лично убил Роккелли. Было достаточно того, что Маркив стал соучастником преступления, ибо знал, что даёт приказ открыть огонь по гражданским лицам.
По факту стрельбы и похищения возбуждено уголовное дело, сообщила представитель столичного управления СК Юлия Иванова.

Читайте так же:  Могу ли я подать на алименты на неродного отца и каковы последствия

Ответственность соучастников преступления

Затем она прицелилась и открыла огонь. Джордан подтвердил, что Крутчер не был вооружен, когда его убили. «Я дам вам это обещание, мы добьемся справедливости», — сказал Джордан присутствующим. Он попросил, чтобы Министерство юстиции провело рассмотрение дела. В разгар расследования департамента полиции Талсы Шелби был помещен в административный отпуск.

Все участники (или один участник) преступления осознают, что помогают исполнителю в совершении преступления, и желают ему помочь. Мотивы могут быть различными, но они не влияют на юридическую оценку.

Автор делает вывод, что уровень психического воздействия при шантаже должен достигать характера принуждения (понуждения). Аналогичного мнения придерживаются 70% практикующих юристов, опрошенных в ходе проведенного соискателем исследования в качестве экспертов. Тем не менее, угроза лишения жизни будет рассматриваться как отельное правонарушение и подпадает под категорию «угроза убийством».

§ 4. Ответственность соучастников преступления

При этом участники могут быть из различных сфер жизнедеятельности (экономической, военной, гражданской), при этом их количество может быть большим: они могут быть как соисполнителями, так и другими соучастниками[22]. Участники ОПГ – это члены ОПГ, которые взаимосвязаны каждый друг с другом.

Это означает, что, как и при совершении преступления одним лицом, каждый соучастник несет ответственность, во-первых, за конкретное совместное совершенное общественно опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления, во-вторых, в пределах своей виновности и, в-третьих, самостоятельную.

Их «вклад» в совершение преступления не находится в непосредственной причинной связи с преступным результатом, достигнутым исполнителем. Исполнитель является главной фигурой при данной форме соучастия. Другие лица только помогают ему. Согласованность конкретных действий, направленных на совершение преступления исполнителем, с действиями организатора, подстрекателя и пособника отсутствует.

Отдельные нормы Особенной части прямо предусматривают совершение преступления в соучастии, например организацию преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ), изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ).

Перестрелка в Москве: похищен предполагаемый соучастник убийства Вороненкова

Администрация сайта не несет ответственности за комментарии пользователей к информации, которая является интеллектуальной собственностью сайта.

Квалификация действий соучастников зависит от формы соучастия и от роли, которую выполнял каждый из них.

Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Действия исполнителя (соисполнителей) квалифицируются только по статье Особенной части УК (ч. 2 ст. 34 УК). Действия других соучастников (организатора, подстрекателя и пособника) квалифицируются по той же статье Особенной части со ссылкой на ст. 33, если только они одновременно не являлись соисполнителями (ч. 3 ст. 34 УК).

Определение вида позволяет выделить какие-то характеристики форм. Многообразные случаи совместного совершения преступления могут выражаться не только в разных формах, но и различаться по видам.

Ответственность соучастников преступления: Соучастие не является каким-то особым преступлением в срав­нении со случаями его единоличного совершения. Оно представля­ет только своеобразную форму проявления преступления, обуслов­ленную взаимодействием нескольких лиц.

Понятное дело, что никто из них лично не выпускал снаряд по журналистам, но именно они, как отдававшие приказы и не предотвратившие преступление, несут ответственность за их гибель.

Но это ещё не все. Во-первых, решение итальянского суда поприветствовало итальянское подразделение Amnesty international (да, я тоже искренне этому удивлена). Однако: «Мы опасались, что во имя хороших отношений между Италией и Украиной и сильного давления со стороны Киева не будет никакого наказания. Это оказалось не так, и мы очень довольны этим», — заявила Amnesty International в Италии.

Организатор преступного сообщества несет ответственность за все преступления, которые входили в план совершения преступного сообщества, которые были совершены ее членами, охватывались их умыслом.

Вымогательство определяется как преступное деяние на основании определенных признаков:

  1. Высокая степень латентности. Это означает, что потерпевший гражданин длительное время не сообщает правоохранительным органам о том, что в отношении него было совершено вымогательство. Нередки случаи, когда граждане вообще не обращаются за помощью в полицию. Причина этого кроется в опасениях, что со стороны вымогателей ожидаются акты мести.
  2. Инициаторами и исполнителями вымогательства, чаще всего, являются преступные элементы. Их намерения направляются на отдельных граждан, различные коммерческие структуры, банки, фермеров, другие предприятия.
  3. Узкий круг свидетелей. Это объясняется тем, что преступники могут осуществлять воздействие на свидетелей и потерпевших, запугивать их, поэтому они умалчивают известные им факты, уклоняются от помощи в ходе следственных действий. В связи с этим полиция испытывает большие трудности в расследовании дел о вымогательстве.

Под пособничеством в УК РФ понимается любая помощь в совершении того или иного правонарушения. Соответственно, граждан, занимающихся подобным, называют пособниками.

Особой формой пособничества определяется случай, когда гражданин использует в своих преступных целях лиц, не умеющих оказать должное сопротивление в психологическом плане. Это касается детей, подростков и тех, кто страдает различными психическими расстройствами. Они наиболее подвержены чужому влиянию, так как не способны полностью осознавать причины и последствия своих поступков.
Или, по крайней мере, так утверждает Пиа. Пара уехала в отпуск, чтобы исправить их трудные отношения. Падение Стюардо, по данным The Washington Post , произошло сразу после того, как пара поссорилась, когда лодка была пристыкована в Норвегии. Стюардо рассказывает другую историю, заявляя властям, что она помнит падение и крик, но у нее нет никаких воспоминаний о желании покончить с жизнью.

Все соучастники несут ответственность по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей совершенное преступление, и в пределах ее санкции. Совместные действия всех соучастников должны содержать все признаки состава преступления.

Поэтому действия соучастников, подпадающие под такие нормы, квалифицируются без применения ст. 33 УК РФ.

Соучастники действуют совместно, совершают единое преступление, поэтому они отвечают на равных основаниях и в одинаковых пределах, установленных санкцией статьи Особенной части, по которой квалифицируются действия исполнителя. Таким образом, к действиям всех соучастников применяется единая статья Особенной части УК, независимо от их роли в совершенном преступлении.

Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

А у [департамента полиции] не хватило ума даже на то, чтобы помочь помочь «Мы также узнали, что … Бетти Шелби [обученная] базовая служба EMS … Она вообще не оказывала помощь. У нее также есть сумка травмы, выпущенная в ее багажнике. Они позволили ему лежать там две с лишним минуты. Она даже не оказала помощь ».

На квалификацию действий соучастников влияют личностные признаки исполнителя преступления (его социальное, служебное положение и т.п.). Если эти признаки связаны с объектом и объективной стороной преступления, т.е. прямо влияют на степень его общественной опасности (например, служебное положение исполнителя), то они должны вменяться иным соучастникам при условии их осознания.

Соучастники несут самостоятельную и индивидуальную ответственность. Каждый из них должен отвечать только за совершенные им деяния и в пределах своей виновности. Это не означает, что к ответственности должны привлекаться все соучастники. Если действия кого-либо из соучастников в силу малозначительности не представляют общественной опасности, он не должен привлекаться к уголовной ответственности.

Читайте так же:  Попал в аварию без страховки, я не виноват

Другие участ­ники организованной группы или преступного сообщества (преступ­ной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Осо­бенной части УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (ч. 5 ст. 35 УК РФ).

На фоне неблагоприятных тенденций общего увеличения преступности, наблюдается резкий рост корыстных и корыстно-насильственных преступлений и иных преступлений, совершаемых из корыстных побуждений, которые составляют основную массу преступлений. Одним из таких является вымогательство. Если же исполнитель не привлекается к ответственнос­ти, то не может наступать ответственность и соучастников. Самостоятельность ответственности соучастников предполага­ет, что ответственность одного не зависит от другого; их действия квалифицируются самостоятельно, по разным статьям. Такая по­зиция исходит из предпосылки, что деяние каждого соучастника различно.

В соответствии с правилами, закрепленными в пунктами 2-3, квалификация действий соучастников (кроме исполнителя) осуществляется обязательно со ссылкой на конкретную часть ст. 33 УК.

Форма соучастия с предварительным соглашением предполагает дальнейшие разделение на виды соучастия по степени и характеру поведения соучастников преступления в группе соучастников. К таким видам относятся: простое соучастие с предварительным соглашением, организованная группа и преступное сообщество. В данном случае также учитывается и степень согласованности действий соучастников.

Соучастие – это самые разные случаи совершения правонарушения несколькими лицами. При этом они имеют явную умышленную форму.

1. Организация совершения преступления.

Часть I ст.35 УК РФ говорит о соисполнительстве только применительно к первой, самой примитивной форме соучастия — преступной группе без предварительного сговора.

В границах соучастия деяния отдельных соучастников могут серьезно различаться по степени опасности в зависимости от ряда обстоятельств (выполняемой роли, способа взаимодействия и т. д.).
В этом случае специальный субъект будет нести уголовную ответственность как исполнитель преступления (ч. 2 ст. 33 УК).

Какую ответственность несут соучастники убийств

Преступники, косвенно или прямо задействованные в совершении убийства, определяются в юридической науке как пособники. Они подразделяются на несколько видов в зависимости от степени их задействованности в совершенном злодеянии. В этой статье мы разберем их характеристики и особенности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта слева или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61
Это быстро и бесплатно !

Что такое пособничество и его виды

Под пособничеством в УК РФ понимается любая помощь в совершении того или иного правонарушения. Соответственно, граждан, занимающихся подобным, называют пособниками.

В основе классификации пособников, указанной в ч. 1 ст. 33 УПК РФ, лежит принцип их задействованности в самом правонарушении, а также уровень достигнутых ими преступных последствий. Выделяют четыре вида пособников:

  • исполнитель — это лицо, которое совершило само злодеяние, или принимающее участие в его исполнении, или манипулирующее другими участниками, не достигшими совершеннолетия или имеющими психические отклонения;
  • организатор — гражданин, который может и не принимать активного участия в самом правонарушении, но руководит действиями всех остальных;
  • подстрекатель — это лицо, которое психологически или даже физически воздействует на людей, мотивируя их на преступные действия;
  • пособник — гражданин, который любым способом содействовал совершению злодеяния.

Роли участников преступления

Существуют следующие виды организационных действий:

  1. Подбор преступников, распределение ролей между ними, выбор объекта правонарушения и пр.
  2. Руководство над исполнением злодеяния (координация действий всех граждан на месте совершения злодеяния, выработка их линий поведения и т.д.).
  3. Создание организованной группы (формирование ее состава, ее финансовое обеспечение и пр.).
  4. Управление преступной организацией (осуществление управленческих и организационных функций, формирование целей и задач этого сообщества и т.д.).

[3]

Самым опасным из всех признается именно исполнитель, так как это гражданин, не просто совершивший преступление, но и контролирующий действия всех остальных лиц. Исполнитель может и сам совершить злодеяние. И сделать это как самостоятельно, так и совместно с другими лицами.

Особой формой пособничества определяется случай, когда гражданин использует в своих преступных целях лиц, не умеющих оказать должное сопротивление в психологическом плане. Это касается детей, подростков и тех, кто страдает различными психическими расстройствами. Они наиболее подвержены чужому влиянию, так как не способны полностью осознавать причины и последствия своих поступков.

Организатор, в отличие от исполнителя, может сам и не принимать участия в преступлении, но это не означает, что ему не грозит статья за пособничество.

Специфической формой признается и подстрекательство, когда гражданин формирует у прочих лиц решимость и развивает у них мотивацию для того, чтобы они пошли на убийство другого человека. Для этого подстрекатель использует самые разные методы: от уговора до прямых угроз. При этом его собственные мотивы поведения не имеют значения.

Пособничество как форма соучастия

Соучастие – это самые разные случаи совершения правонарушения несколькими лицами. При этом они имеют явную умышленную форму. Статья за соучастие – это та же 33-ая в УК РФ. Пособничество определяется как одна из форм соучастия.

Пособники как соучастники преступления – это лица, которые:

  • помогали совершению правонарушения советами, указаниями, предоставлением сведений или средств;
  • скрывали орудия совершения преступления, правонарушителей, следы злодеяния или объекты, которые были добыты противоправным способом;
  • заранее обещали продать или купить вышеуказанные предметы.

Примечание. Пособничество по своей сути – один из наиболее встречающихся видов сложного соучастия. Оно может выражаться как в форме действия, так и бездействия (например, гражданин знал о готовящимся убийстве, но не сообщил об этом полиции).

Состав преступления – пособничество в убийстве

Объектом подобного правонарушения становится жизнь человека. При этом в юридической науке отображены оба аспекта этого понятия: как сам физиологический процесс, так и предоставленная законом возможность гражданину существовать в обществе на равных правах с прочими его членами.

Важно! Эвтаназия не разрешена на территории РФ, поэтому она также будет расценена как убийство, даже если сам умерший оставил свидетельства того, что в силу своего тяжелого заболевания сам хотел умереть.

Под объективной стороной понимается:

  1. Действие или бездействие, повлекшие за собой гибель человека.
  2. Конечным результатом происшествия стала смерть гражданина.
  3. Причинно-следственная связь между обоими вышеназванными событиями.
Видео (кликните для воспроизведения).

Если говорить о субъективной стороне, то тут может быть как прямой, так и косвенный умысел в действиях преступника.

В первом случае гражданин поставил себе целью умерщвление другого человека, а во втором – виновный может и не хотеть смерти другого лица, но он вполне осознает, что своими действиями или бездействием способствует этому.

Субъектом правонарушения становится вменяемый гражданин, достигший на момент злодеяния 14-и лет.

Особенности наложения ответственности

Не существует как таковой отдельной статьи за пособничество в совершении убийства. В этом случае обращаются к ст. 34 УК РФ. В ней указано, что мера ответственности избирается для каждого лица в соответствии со степенью его фактического участия в преступлении.

Читайте так же:  Оценка недостроенного жилого дома особенности процедуры

Для организатора, подстрекателя и пособника ответственность наступает по ст. 105 УК РФ, но с учетом сведений, представленных в ст. 33 этого же кодекса.

Если сам исполнитель не смог закончить злодеяние по не зависящим от него причинам, но это не помешало сделать его прочим участникам преступления, то последним будут назначены наказания за подготовку правонарушения.

То же самое произойдет и с тем, кто пытался только подстрекать других лиц к совершению преступления, но у него это не получилось по различным обстоятельствам.

В каком случае ответственность не накладывается

Лицам, покусившимся на жизнь другого человека, вряд ли удастся полностью избежать наказания. В ряде случаев их действия будут квалифицированы по другим статьям УК РФ, что может изменить и меры ответственности за них.

Например, покушение на ребенка, который еще находится в утробе матери, не будет считаться попыткой убийства, а определяется как противоправный аборт или причинение тяжкого вреда здоровью женщины.

Огромное правовое значение имеет и то, что в результате деяния человек погиб. Именно тогда преступление будет определено как законченное. Так, клиническая смерть (временная остановка сердца) не определяется как смерть человека, если в результате он остался жив.

Заключение

Убийство – самое жестокое злодеяние из всех, так как при этом лицо покушается на жизнь другого человека, которая охраняется со стороны всех соответствующих гос.инстанций. Не менее серьёзным является и пособничество в убийстве, за которое преступнику придётся также понести ответственность по статьям 34 и 105 УК РФ.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

(Москва)
(Санкт-Петербург)
(Федеральный номер)

Статья 34. Ответственность соучастников преступления

1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Комментарий к статье 34 Уголовного Кодекса РФ

Основанием уголовной ответственности соучастников является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного законом (ст. 8 УК РФ). Однако применительно к соучастникам (кроме исполнителей) эти признаки определены в статье Особенной части не в полном объеме. Поэтому действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по соответствующей статье (ее части, пункту) Особенной части со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.

Если лицо, будучи организатором, подстрекателем или пособником, затем приняло участие в совершении преступления в качестве исполнителя, его деяние в целом квалифицируется как деяние исполнителя без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Если лицо выступило в роли подстрекателя и пособника, его деяние квалифицируется со ссылкой на две части ст. 33 УК РФ (ч. ч. 4 и 5). Если лицо, будучи организатором преступления, выполнило функции подстрекателя или пособника, содеянное квалифицируется со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ как деяние организатора без указания ч. 4 или ч. 5 этой статьи.

Закон не предусматривает обязательного ужесточения или смягчения наказания в зависимости от вида соучастника. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, при решении вопросов об освобождении от ответственности или от наказания учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (например, рецидив), учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

В науке уголовного права существует давний спор о юридической природе соучастия. Сторонники акцессорной теории соучастия полагают, что соучастники несут ответственность за деяние исполнителя (ответственность соучастников представляется им дополнительной к ответственности исполнителя). Противники этой теории исходят из того, что соучастники несут ответственность не за деяние исполнителя, а за свои собственные деяния, независимо от деяния исполнителя. Изучая закон и практику его применения, можно обнаружить аргументы как за, так и против акцессорной теории соучастия. В целом можно констатировать, что соучастники несут ответственность скорее за свои собственные деяния, хотя определенные элементы акцессорности в сложившейся доктрине соучастия присутствуют. Самый сильный аргумент в пользу акцессорной теории соучастия — действия всех соучастников квалифицируются одинаково. Существует лишь несколько исключений из этого правила:

а) соучастники не несут ответственности за деяние, не охватываемое их умыслом;

б) при квалификации деяния соучастника не учитываются обстоятельства, которые относятся к личности другого соучастника (например, возраст соучастника или факт убийства матерью своего новорожденного ребенка);

в) при квалификации действий организаторов, подстрекателей и пособников делается ссылка на ст. 33 УК РФ;

г) особые правила применяются при квалификации соучастия, разделенного законом на разные составы преступлений, например получения и дачи взятки.

Наиболее ярко акцессорная теория соучастия иллюстрируется правилом квалификации подстрекательства к преступлению, если преступление было пресечено на стадии покушения — содеянное квалифицируется со ссылкой не только на ст. 33, но и на ст. 30 УК РФ (т.е. как подстрекательство к покушению), хотя лицо подстрекало вовсе не к покушению на преступление, а к его совершению. Другой аргумент в пользу акцессорной теории: усложненный порядок добровольного отказа соучастников от доведения преступления до конца. Так, пособник обязан не просто изъять свой вклад в преступление, но предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить преступление (ч. 3 ст. 31 УК РФ). Организатор и подстрекатель для применения к ним нормы о добровольном отказе и вовсе обязаны предотвратить совершение преступления (добросовестных действий в этом направлении недостаточно). В пользу акцессорного понимания соучастия свидетельствует и возможность соучастия в преступлении со специальным субъектом лица, не обладающего признаками специального субъекта (оно не может быть исполнителем, в том числе и при посредственном причинении, но может выступать в роли организатора, подстрекателя или пособника).

Вместе с тем существуют убедительные аргументы против акцессорного понимания соучастия:

а) закрепленное в законе (ст. 8 УК РФ) единое основание уголовной ответственности;

[2]

б) добровольный отказ исполнителя не исключает ответственности иных соучастников за приготовление к преступлению;

в) неудавшееся подстрекательство квалифицируется как приготовление к преступлению (так же квалифицируется удавшееся подстрекательство, если преступление пресечено на стадии приготовления);

г) понятие эксцесса исполнителя сформулировано в законе неоправданно узко, в действительности возможен эксцесс и со стороны иных соучастников (например, подстрекатель склоняет лицо к убийству сотрудника правоохранительного органа, разжигая в нем ревность, имея при этом цель воспрепятствовать законной деятельности этого сотрудника, неизвестную исполнителю);

Читайте так же:  Как подать жалобу в жилищную инспекцию

д) невозможность соучастия после совершения преступления;

е) возможность привлечения соучастников к ответственности до привлечения к ответственности исполнителя или без привлечения к ответственности исполнителя (например, если исполнитель скрылся или умер).

Другой комментарий к статье 34 УК РФ

1. Основанием ответственности соучастников является наличие в их действиях состава соучастия в преступлении. Ответственность соучастников строится на сочетании начал акцессорности (зависимости всех соучастников от действий исполнителя), дифференциации и индивидуализации. С одной стороны, всем соучастникам вменяется та же статья Особенной части УК, что и исполнителю, но с другой — учитывается и своеобразная роль соучастника.

2. Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия в преступлении. Законодатель указывает на необходимость учета как качественной (характер), так и количественной стороны (степень) соучастия в преступлении.

Характер соучастия выражается в форме взаимодействия (группа лиц и т.д.) и выполняемой роли (исполнитель, подстрекатель и т.д.).

Степень соучастия зависит от объема совершенных действий в рамках той или иной роли. Пособник, например, может дать совет, а может совершить в этой роли и другие действия: предоставить информацию, устранить препятствия и т.д.

3. За совместно совершенное деяние исполнители отвечают по статье Особенной части УК без ссылки на Общую часть УК. Соучастники на других ролях отвечают по статье Особенной части УК со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК.

Ссылка на Общую часть УК в этих случаях необходима в связи с тем, что действия организатора, подстрекателя и пособника не находят отражения по общему правилу в статьях Особенной части УК . В тех же случаях, когда статья Особенной части УК отражает действия организатора, подстрекателя или другого соучастника, как, например, ст. 210 УК, по правилам конкуренции ссылка должна делаться только на статью Особенной части УК.

4. В ч. 4 комментируемой статьи регулируются вопросы квалификации и ответственности при соучастии в преступлениях со специальным субъектом. Последние могут быть совершены (исполнены) только лицами с указанными специфическими признаками.

Фактическое совершение действий, образующих преступление со специальным субъектом, лицами, не обладающими признаками специального субъекта, не могут юридически оцениваться как исполнение преступления, поскольку по закону его исполнить может только специальный субъект. Действия таких лиц должны квалифицироваться как пособничество, организация преступления или подстрекательство к его совершению.

5. Следует отметить, что в преступлениях, где специальный субъект служит основой для конструирования нормы со смягчающими обстоятельствами, соучастие других лиц становится объективно невозможным и требует квалификации по другим статьям. Так, в убийстве матерью новорожденного ребенка юридически не могут соучаствовать не только исполнители, но и другие соучастники, поскольку такая квалификация давала бы последним ничем не объяснимое смягчение ответственности. Фактическое участие в данном преступлении лица, не являющегося матерью, должно квалифицироваться как соучастие, но в таком же преступлении без смягчающих обстоятельств. Так, действия мужчины, участвовавшего в убийстве матерью новорожденного ребенка, должны квалифицироваться как соучастие в убийстве по ст. 105 УК.

6. В ч. 5 комментируемой статьи выражено акцессорное начало ответственности соучастников. Если исполнитель не доводит преступления до конца, то, естественно, не могут нести ответственность за соучастие в оконченном преступлении и другие соучастники. Они должны отвечать, как и исполнитель, за приготовление или покушение на преступление в зависимости от того, на какой стадии оно прервано. В случае неудавшегося подстрекательства ответственность должна наступать за приготовление к преступлению, поскольку при этом совершаются действия по созданию условий для совершения преступления.

Остались вопросы по ст 34 УК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 34 УК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Какую ответственность несут соучастники убийств

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Какую ответственность несут соучастники убийств». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

Поскольку в ст.16 УК даны определения организатора, подстрекателя и пособника и в квалификации их действий указывается также соответствующая статья Особенной части УК, следует считать юридическим основанием привлечения лица к уголовной ответственности за соучастие, наличие в его действиях состава организации преступления, или состава подстрекательства к преступлению, или состава пособничества в преступлении, совершенном исполнителем. Таким образом, при соучастии остается незыблемым положение уголовного права о том, что уголовная ответственность может иметь место только при наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК, в виде соучастия нескольких лиц в совершении данного преступления.
Поэтому ответственность за преступления, совершенные в соучастии, наступает на общем основании, определенном ст. 8 УК РФ, т. е. на основании соверше­ния деяния, содержащего все признаки состава преступления, пре­дусмотренного уголовным законом. С учетом того, что речь идет о преступлении, совершенном в соучастии, основание ответственнос­ти за преступление, совершенное в соучастии, может быть сформу­лировано как «наличие деяния, содержащего все признаки состава соучастия в преступлении, предусмотренного законом».

Еще по теме § 4. Ответственность соучастников преступления:

Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
Организатор, в отличие от исполнителя, может сам и не принимать участия в преступлении, но это не означает, что ему не грозит статья за пособничество.
Такой вывод логически вытекает из того обстоятельства, что любое объединение людей является более производительным и эффективным, чем усилия одного человека. Кроме того, следует учитывать и психологический фактор — это не просто объединение действий, но и взаимная поддержка соучастников и объединенное давление на потерпевшего.
Пособничество – действия соучастников преступления по помощи (содействию) преступнику. Например, финансовая или физическая помощь, или бездействие.

Соучастие в преступлении: понятие, виды, примеры

Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Они подразделяются на несколько видов в зависимости от степени их задействованности в совершенном злодеянии. В этой статье мы разберем их характеристики и особенности.

Причем участники организованной группы или преступной организации признаются исполнителями независимо от их роли в совершении конкретного преступления.

Соучастие в преступлении является особой формой преступной деятельности, в которой находит свое отражение объединение усилий нескольких лиц в целях достижения единого для соучастников преступного результата. Данная форма деятельности является при прочих равных условиях более опасной по сравнению с индивидуальными действиями отдельных лиц.

Уголовное право не устанавливает каких-либо особых оснований уголовной ответственности при соучастии. Основания ответственности одинаковы как за преступление, совершенное в соучастии, так и за преступление, совершенное одним лицом. Вместе с тем, соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности. На соучастников распространяются общие принципы ответственности по уголовному праву, согласно которым основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 8 УК).

Читайте так же:  Какие подтверждающие об оплате документы должен предоставлять бухгалтер

Пособничество включает себя следующие действия:

  • Физическая помощь, например, приготовление места преступления;
  • Интеллектуальное содействие. Например, разработка плана по ограблению банков или магазинов;
  • Бездействие при совершении другим лицом преступления, например, намеренное «закрытие глаз» на противоправные действия;
  • Финансовая поддержка, если доказано, что лицо знало на какие цели передает деньги преступнику. Обратите внимание, что заказ преступления относится к другой статье Уголовного Кодекса РФ.

Под пособничеством в УК РФ понимается любая помощь в совершении того или иного правонарушения. Соответственно, граждан, занимающихся подобным, называют пособниками.

Что признается соучастием в преступлении?

Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
В границах соучастия деяния отдельных соучастников могут серьезно различаться по степени опасности в зависимости от ряда обстоятельств (выполняемой роли, способа взаимодействия и т. д.). Поэтому возникает необходимость дифференциации их ответствен­ности уже на уровне квалификации путем дополнительной ссыл­ки на статьи Общей части УК РФ о соучастии либо на статьи Особенной части УК РФ, учитывающие своеобразие действий от­дельных соучастников (ст. 208, 209, 210 и т. д.). Для решения вопроса об ответственности соучастников принци­пиальное значение имеет определение ее природы. В теории уго­ловного права существуют две основных позиции относительно юридической природы ответственности соучастников.

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Общее (единое) основание ответственности соучастников выте­кает из факта совершения ими одного общего преступления, В то же время в уголовном праве РФ коллективная ответственность невозможна. Поэтому как квалификация действий соучастников, так и ответственность в виде юридического последствия должна быть разделена (дифференцирована при квалификации и индиви­дуализирована — при назначении наказания). Вышеназванные этапы в определении ответственности соучас­тников основаны на законодательном требовании, сформулиро­ванном в ч. 1 ст. 34 УК РФ, согласно которому ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия лица в совершении преступления.

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Основное условие, при котором действия лица подпадут под статью УК РФ про пособничество, – лица должны оказать содействие преступнику, но без личного участия в его совершении.

Одинаковые основания ответственности соучастников и лиц, совершивших преступление индивидуально, означают, что те и другие несут ее за общественно опасные виновные деяния, запрещенные уголовным законом. Поэтому при соучастии ответственность каждого соучастника не находится в зависимости от ответственности исполнителя и определяется характером и степенью его личного участия в совершении преступления. Каждый соучастник отвечает за совершенное преступление в пределах своей личной вины[10].

Соучастие в преступлении: понятие, признаки, виды, что грозит

Другими словами, пособничеством является одна из форм соучастия, при котором соучастнику не нужно находится непосредственно на месте преступления во время его совершения, т.е. лицо не оказывает непосредственного участия в совершении преступного деяния.

Данное положение имеет принципиальное значение как при установлении уголовной ответственности за единоличные действия, так и при установлении уголовной ответственности за совершение преступления в соучастии. В статьях Особенной части составы преступлений, как правило, описываются исходя из совершения их одним лицом. Вместе с тем, по прямому указанию ч. 2 ст. 34 УК диспозиция статьи Особенной части, определяющей конкретное преступление, одновременно описывает исчерпывающим образом и действия исполнителя (соисполнителя).

Такая по­зиция исходит из предпосылки, что деяние каждого соучастника различно. Думается, изложенные подходы являются крайностями. Про­блема соучастия заключается в том, что его нельзя признать абсо­лютно единичным явлением, поскольку в нем участвуют несколь­ко лиц. Но его нельзя признать его и множественностью преступ­лений, так как несколько лиц совершают вместе то, что в законе считается одним преступлением. Таким образом, в проблеме со­участия имеет место диалектическое противоречие единства и Множества или множества в едином.

Соисполнители отвечают по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК.

Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

Особой формой пособничества определяется случай, когда гражданин использует в своих преступных целях лиц, не умеющих оказать должное сопротивление в психологическом плане. Это касается детей, подростков и тех, кто страдает различными психическими расстройствами. Они наиболее подвержены чужому влиянию, так как не способны полностью осознавать причины и последствия своих поступков. Интересный факт: более 30% преступлений были совершены при участии третьих лиц, помогавших преступнику в злодеяниях, – соучастниках. И они также, как и главный злодей, понесли свое уголовное наказание за соучастие в преступлении. А именно, они были осуждены за пособничество в совершении преступления.

Соучастие в преступлении в ст 33 УК РФ: формы, признаки и понятие

Поскольку соучастие — особая форма совершения преступления, то имеются определенные особенности ответственности соучастников.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Видео (кликните для воспроизведения).

Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Любое из совместно действующих лиц должно отвечать только за свои деяния и лишь в пределах личной виновности. При описании института соучастия законодатель не указывает на обязательность ответственности соучастников лишь в пределах умысла. Однако это непреложное обстоятельство вытекает из основополагающего принципа уголовного права — принципа вины. Именно поэтому за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления ответственности не подлежат. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Источники


  1. Яковлев, Я.М. Половые преступления; Душанбе: Ирфон, 2013. — 450 c.

  2. CD-ROM. Теория государства и права. Учебник для вузов. — Москва: Высшая школа, 2014. — 991 c.

  3. Молчанов, В.И. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза: Руководство для врачей / В.И. Молчанов, В.Л. Попов, К.Н. Калмыков. — М.: Медицина, 2014. — 272 c.
  4. Липшиц, Е.Э. Законодательство и юриспруденция в Византии в IX-XI вв. Историко-юридические этюды / Е.Э. Липшиц. — М.: Наука, 2016. — 248 c.
  5. Баскакова, М. А. Толковый юридический словарь для бизнесменов / М.А. Баскакова. — М.: Контракт, 2015. — 496 c.
Какую ответственность несут соучастники убийств
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here