Решение суда об установлении факта принятия наследства

Экспертное мнение на тему: "Решение суда об установлении факта принятия наследства" от профессионалов своего дела. Здесь собрана полная информация по теме. Если возникнут вопросы, то задавайте их дежурному юристу.

Решение суда об установлении факта принятия наследства № 02-7579/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Колмыковой И.Б., при секретаре Геворгян Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

[3]

по заявлению Зотикова В.А. об установлении факта принятия наследства,

Зотиков В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Спиренковой А.Т..

В обоснование требований заявитель указал, что *** года умерла Спиренкова А.Т.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский р-н, с. ***. 10.12.1991 года Спиренкова А.Т. составила завещание, наследниками в равных долях к имуществу наследодателя в нем были указаны заявитель и его родной брат Зотиков А.А.. Завещание было удостоверено в Ладском сельском совете Ичалковского района Мордовской АССР.

Заявитель Зотиков В.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо Зотиков А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо Администрация Ичалковского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явилось, извещено, просит рассмотреть

дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные

материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский р-н, с. ***., принадлежали Спиренковой А.Т.

*** г. Спиренкова А.Т. умерла (л.д.5).

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Законом.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

10.12.1991 г. Спиренкова А.Т. составила завещание по которому наследниками в равных долях к имуществу наследодателя в нем были указаны заявитель и его родной брат Зотиков А.А.. Завещание было удостоверено в Ладском сельском совете Ичалковского района Мордовской АССР.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец указал, что фактически принял наследство после смерти Спиренковой А.Т., поскольку фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Принимая во внимание то обстоятельство, что после смерти Спиренковой А.Т., заявитель фактически вступил во владение наследственным имуществом, суд считает возможным установить факт принятия наследства Зотиковым В.А.

после смерти Спиренковой А.Т., умершей *** г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Заявление Зотикова В.А. об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия Зотиковым В.А. наследства, открывшегося после смерти Спиренковой А.Т., умершей *** г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Решение составлено в окончательной форме 24.10.2016 г.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Федосимовой Д. К. о взыскании с ответчика задолженности по международной кредитной банковской карте Visa Gold №***, предоставленной ответч.

*** обратилась в суд с иском к *** о признании недействительной доверенности от 29 марта 2013 г., выданной от имени *** на ***., удостоверенной нотариусом г. Москвы ***., признании недействительным договора от 09 апреля 2013 г. купли-продажи кварт.

Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования № 2-4608/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре П.И. Мозгалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хассон Виктории Викторовны к Куколевой Алле Викторовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

Хассон В.В. обратилась в суд с иском к Куколевой А.В., указывая на то, что является наследником М., умершей ., первой очереди по праву представления как её внучка. Отец истицы и сын М.. – Х. скончался . Вторым наследником М.. первой очереди по праву представления является сестра истицы — Куколева А.В. Наследственное имущество М.. состоит, в том числе, из 2/3 долей квартиры по адресу: Хассон В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако приняла наследство М. поскольку, будучи также собственником 1/9 доли указанной квартиры в порядке наследования после смерти Х. в течение шести месяцев после смерти М.. вступила во владение квартирой, производила расходы по её содержанию, забрала себе личные вещи М.. Куколева А.В. в наследство после смерти М.. не вступала. Хассон В.В. просила установить факт принятия ею наследства после смерти М.. и признать за ней право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти М.. на 2/3 доли квартиры по адресу: .

Читайте так же:  Важные правила ведения и заполнения журнала регистрации платежных ведомостей форма т-53а – бланк и о

Хассон В.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая в заседание явилась, исковые требования поддержала.

Куколева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, направила суду заявление, в котором указала, что истица действительно приняла наследство после смерти М. против удовлетворения исковых требований не возражает.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, допросив свидетелей К. Г. суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, . умер Х., приходящийся сыном М. и отцом Хассон В.В. и Куколевой (в девичестве Хассон) А.В.

На момент смерти М.. принадлежали 2/3 доли квартиры по адресу: .

Таким образом, Хассон В.В. и Куколева А.В. являются наследниками М.. первой очереди по праву представления.

[2]

Хассон В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М.. не обращалась, однако совершила действия по фактическом принятию наследства: будучи собственником 1/9 доли указанной квартиры в порядке наследования после смерти Х. в течение шести месяцев после смерти М.. вступила во владение квартирой, производила расходы по её содержанию, забрала себе личные вещи М. что подтверждается представленными в материалы дела документами, показаниями свидетелей и не оспаривается ответчицей.

Доказательств, опровергающих фактическое принятие истицей наследства после смерти М. суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Хассон В.В. приняла наследство после смерти М..

Куколева А.В. в наследство после смерти М.. не вступала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иных наследников М.. не имеется, то суд полагает возможным признать за Хассон В.В. в порядке наследования по праву представления после смерти М.. право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

Установить факт принятия Хассон Викторией Викторовной, наследства после смерти М., умершей .

Признать за Хассон Викторией Викторовной, , проживающей по адресу: , право собственности в порядке наследования после смерти М. на 2/3 доли квартиры площадь 29,5 кв.м., по адресу: кадастровый номер .

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017г.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что умер отец истца Р., после смерти которого, открылось наследство, состоящее в 2х комнатной .

Ветлугаева Т.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений. В обоснование заявленных требований истица указала, что являла.

Решение суда об установлении факта принятия наследства № 2-2663/2017

Дело № 2-2663/2017 18 декабря 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре ЛКР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПЕГ об установлении факта принятия наследства,

ПЕГ обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ПЛФ, ссылаясь на то, что наследство ею фактически принято, но в связи с пропуском срока обращения с заявлением нотариус отказал в оформлении свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя на банковский вклад.

Заявительница ПЕГ в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просит установить факт принятия наследства с целью оформления свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя на банковский вклад.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения заявителя, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Читайте так же:  Подача ходатайств в уголовном процессе

Из объяснений ПЕГ следует, что после смерти матери она фактически приняла наследство, стала проживать в квартире, где раньше жила мать, пользовалась принадлежащими ей вещами, домашней обстановкой, мебелью, утварью, к нотариусу обратилась спустя полгода после смерти матери, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде вклада в банке в связи с пропуском срока.

Из показаний свидетеля КСВ, супруга заявительницы, следует, что П фактически приняла наследство после умершей матери ПЛФ, так как стала проживать в квартире, где ранее жила наследодательница, пользовалась мебелью, домашней обстановкой, вещами, принадлежавшими матери.

В материалы дела представлены:

— свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ о смерти ПЛФ, Отделом ЗАГС о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, о чем сделана запись № (л.д.7);

— свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ о рождении ПЕГ;

— постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ШНВ;

— копия сберегательной книжки на имя ПЛФ;

— письмо Сбербанка о наличии счетов на имя ПЛФ

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 — 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Доказательств того, что в отношении вкладов «Пенсионный плюс» и МАЭСТРО Социальная на имя ПЛФ имеется завещательное распоряжение, суду не представлено.

Таким образом после смерти ПЛФ право на денежный вклад на счетах № и № перешло в порядке наследования по закону к наследникам.

Так как ПЕГ фактически приняла наследство после смерти матери ПЛФ путем вступления во владение наследственным имуществом, иных наследников у ПЛФ не было, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает, что следует установить факт принятия наследства ПЕГ после смерти ПЛФ и признать за ПЕГ право собственности на денежные вклады по счетам, открытым в Северо-Западном филиале ПАО «Сбербанка России» отделении № № и отделении № №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1128 ГК РФ, ст.ст. 194-196, 264 ГПК РФ, суд

Установить факт принятия ПЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города Ленинграда, наследства после смерти матери ПЛФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ПЕГ право собственности на денежные вклады по счетам, открытым в Северо-Западном филиале ПАО «Сбербанка России» отделении № № и отделении № № на имя ПЛФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017 года.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Цибульский Г.В. обратился в Красносельский районный суда Санкт-Петербурга с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, признании недействительным свид.

Семенов А.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Холкиной И.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, отмене регистрационной записи, признании права собственности. В обосновани.

Решение суда об установлении факта принятия наследства

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Решение суда об установлении факта принятия наследства внуком по праву представления

    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации

    10 июня 2009 года

    Кировского районного суда г. Омска в составе председательствующего Анисимовой И.В., при секретаре Пономаревой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
    дело по заявлению Т. об установлении факта принятия наследства,

    Т. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что 31.10.2001 года умерла его бабушка М.

    Наследственным имуществом после ее смерти является 2/10 доли домовладения № … по ул. Москаленко в г. Омске.

    Наследником после ее смерти является внук – Т. по праву представления после смерти матери Т. А., умершей 30.06.1989 года.

    В установленный законом срок к нотариусу он не обратился. Однако фактически наследство принял, проживает в ее доме, пользуется ее вещами.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Просит установить ему факт принятия наследства после смерти М., умершей 31.10.2001 года.

    В судебном заседании представитель заявителя Т. — Отрохова О.Б. заявление поддержала по доводам, указанным в нем.

    Заявитель – Т. о времени и месте слушания дела извещен, в суд не явился.

    Заинтересованные лица — нотариус Книгина И.А., Администрация г. Омска о времени и месте слушания дела извещены, в суд не явились.

    Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение ил прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты принятия наследства.

    Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытг наследства.

    В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действи свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    • вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
    • принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьи лиц;
    • произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
    • оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежны средства.
    Читайте так же:  Как сдать квартиру через агентство на длительный срок плюсы и минусы работы с риэлторами

    Из материалов дела следует, что 31.10.2001 года умерла М. (копия свидетельства о смерти на л.д. 8).

    После ее смерти открылось наследство, состоящее из 2/10 доли домовладения № … по ул. Москаленко в г. Омске.

    В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

    Наследником после смерти М. является внук – Т. по праву представления после смерти матери Т. А., умершей 30.06.1989 года (копии свидетельств о смерти, о рождении и справка о заключении брака, справка о рождении на л.д. 5-7).

    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Е.Г.. Т.Н. подтвердили, что заявитель после смерти бабушки проживает в ее доме. Пользуется ее вещами, а именно: холодильником, телевизором, ковром.

    После смерти М. наследственное дело не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют (л.д. ).

    При таких обстоятельствах суд считает, что Т. фактически принял наследство после смерти бабушки М., умершей 31.10.2001 года.

    Руководствуясь ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, 264, 194-199 ГПК РФ, суд

    Установить факт принятия наследства Т. после смерти бабушки М., умершей 31.10.2001 года

    Все документы в суд (процессуальные документы):

    Решение суда об установлении факта принятия наследства

    Главная » Наследство » оформление наследства » Решение суда об установлении факта принятия наследства

    Для тех лиц, кто законом определены в качестве первостепенных претендентов на имущество умершего человека, действует правило, согласно которому они могут начать пользоваться тем или иным имуществом еще до того, как осуществят правовое оформление.

    Но это не означает, что они смогут продать имущество или каким-либо иным образом отчудить. Для полноценного распоряжения имуществом все же необходимо оформить наследство как следует.

    Для этого претенденты должны в полугодичный срок обратиться в нотариальную контору. Нотариус практически единственное уполномоченное лицо, которое может оформлять документы по наследству.

    Если же срок пропущен, то в случае с единственным наследником нотариус сам может принять решение, но если их несколько, нужно будет решать проблему в судебном органе.

    Если вынесет решение об установлении факта поучения наследственного имущества, то на его основании будет осуществляться дальнейшее переоформление имущества на имя преемника, и просто факт распоряжения. Такое решение обязательно даже для нотариуса.

    Как доказать фактическое принятие наследства в суде

    Фактическое пользование наследственным имуществом означает не только эксплуатацию как таковую, но и совершение действий по обслуживанию того или иного имущества, несению расходов на содержание, а также обеспечение сохранности.

    Как отмечается в судебной практике, основной отличающий признак фактического преемника, это систематичность указанных действий, регулярность и добросовестность.

    Но как обычно бывает, словами одного лишь преемника такие обстоятельства подтвердить невозможно. Да и многочисленные свидетельские показания вряд ли смогут убедить суд, особенно если рассмотрение происходит после отказа нотариуса.

    По этой причине каждое систематически совершенное действие необходимо фиксировать. К примеру, осуществление ремонта может быть зафиксировано сметной или проектной документации. Осуществленные расходы подтверждаются чеками.

    Точно таким же образом необходимо предоставить суду документальное удостоверение фактического владения имуществом.

    Доказательства документального характера

    Документы – это самый верный способ убедить суд в своей правоте. Это касается не только дел о наследовании, но и любого дела в суде. По этой причине ни одно дело об установлении факта наследования не обходится без таких доказательств, по крайней мере решение без них не принимается в пользу правопреемника.

    Стоит иметь в виду, что сбор и представление осуществляется самим преемником. В счет идут только документы, которые подтверждают совершенные действия за первые полугода после смерти собственника имущества.

    В качестве доказательств в подобных делах могут служить следующие документы:

    В числе указанных сделок с третьими лицами можно выделить:

    • договор на подрядные работы по строительству и ремонту;
    • договор с охранной организацией;
    • логистическое соглашение, если в целях обеспечения безопасности и сохранности имущества необходима была транспортировка.

    Перечень действий, которые может совершить фактический преемник, чтобы суд признал его преемником, законом не ограничен, так что и количество и разнообразие документов также не ограничено.

    Прочие договоры и соглашения гражданского характера

    Различная документация платежного характера финансовых учреждений, выполняющих посредническую услугу, могут предъявить договора, которые были составлены между ними и умершим человеком.

    В то же время фактически завладеть банковскими счетами невозможно, так как банк не дает распоряжаться тем или иным имуществом на своих счетах и банковских ячейках, до тех пор, пока права преемника не будут официально оформлены.

    Другое дело, когда умерший человек имел долг перед банком, к примеру, по ипотечному кредитованию. Когда фактический наследник принимает ипотечное жилье в его же интересах оплатить долги по кредиту умершего собственника, если не хочет чтобы банк отобрал дом.

    Стоит отметить,что банк не вправе от кого-либо требовать погашения кредита, пока не будет официально оформлен кто-либо из наследников.

    Так, в этих целях добровольное погашение долгов умершего человека может также признаваться в качестве намерения принять наследство.

    При этом нужно представлять следующие документы:

    • расписки от кредиторов о получении ими денег долга;
    • векселя от имени умершего собственника;
    • копия расписки о принятии денег от должников умершего собственника.

    Среди документов, подтверждающих действия преемника по обеспечению целостности и сохранности принятого им имущества могут быть выделены:

    • исковые заявления или решения суда по поводу устранения препятствий к пользованию имуществом со стороны третьих лиц;
    • копия постановления ФССП об открытия дела об исполнении судебного решения;
    • различные документы расчетного характера.
    Читайте так же:  Обращения и жалобы в департамент образования правила составления и подачи заявлений

    Универсального требования к порядку составления таких документов закон не предъявляет. Однако единственным условием, предъявляемым ко всем видам таких документов, является то, что в них должны быть отражены расходы фактического принятия.

    По общим правилам документ должен соответствовать следующим требованиям, которые на практике приняты как данное, как обычай делового оборота:

    • штамп или иная отметка выдающий документ организации;
    • в договорах указываются условия, реквизиты сторон;
    • в расчетных документах устанавливаются размер того или иного платежа, а также адресат платежа.

    Таким образом, при исследовании документов суд может исходить из того, что они могут быть составлены в любой форме, не должны быть подложными.

    Как вступить в наследство с завещанием?

    Кто становится наследником, если один из наследников не вступает в наследство, читайте тут.

    Свидетельские показания

    В то время, когда вследствие нерадивости или иных обстоятельств фактический наследник не сохранял те или иные документы, чеки и квитанции, то на помощь ему могут прийти соседи, иные родственники и лица, с которыми он непосредственно заключал соглашения.

    Суд может выслушать их свидетельские показания и принять решение на основании данных, предоставленных ими.

    Однако нужно выбирать свидетелей по тому факту, который необходимо доказать суду.

    Среди таких свидетелей могут оказаться:

    • совместное проживание подтверждается соседями и иными лицами, временами посещающие указанное жилье;
    • к тому же никто как соседи смогут подтвердить действия фактического преемника по улучшению дома, к примеру, проведению ремонта;
    • чтобы подтвердить факт того, что лицо начало обживаться в квартире, можно привлечь сотрудников логистической организации, перевозившей грузы фактического преемника в указанную квартиру и т. д.;
    • факт принятия автотранспортного средства может быть подтвержден сотрудника сервисных центров обслуживания;
    • факт владения и принятия имущества в виде частного дома в ИЖС или дачного домика, в том числе земельных участков можно подтвердить свидетельскими показаниями соседей или членов соответствующего кооператива;
    • факт принятия гаража могут быть подтверждены показания владельцев соседних гаражных помещений, сторожа гаражного кооператива и т. д.;
    • факт погашения долгов и передачи денег кредиторам может быть подтвержден свидетельскими показаниями лиц, которые присутствовали при фактической передаче денег.

    Доказательства вещественного характера

    В качестве основного массива доказательств вещественного характера являются именно движимое имущество низкой ценности, которое принадлежало умершему человеку.

    Сам факт нахождения тех или иных вещей умершего у человека у одного из преемников может послужить доказательством того, что он фактическим принял наследство. Однако суду не интересно такое бытовое имущество, как ложки или вилки.

    Суд может истребовать в качестве вещественных доказательств:

    • коллекционные вещи умершего человека;
    • драгоценности;
    • вещи личного характера высокой стоимости.

    Кроме того будет намного лучше, если факт передачи того или иного имущества от умершего человека к фактическому преемнику будет подтвержден свидетельскими показаниями.

    Как составить заявление об установлении факта принятия наследства

    Перед тем как обратиться суду с просьбой о признании своего права на то или иное имущество, собственник которого умер более полугода назад, необходимо собрать вышеуказанные материалы, свидетельские показания, а также документы и описать все это в своем исковом заявлении.

    Данный документ является своего рода прокламацией позиции фактического наследники по возникшей проблеме, которая должна выразить все обстоятельства дела и позволить суду мгновенно понять в чем заключается проблема. Лишь достаточно грамотно расписанное заявление поможет решить проблему и получить решение суда в течение кратчайшего срока.

    Вместе с тем структурное содержание такого документа прямо определено в гражданско-процессуальном законодательстве.

    Так, иск должен состоять из следующих частей:

    • Шапка искового заявления:
    • сведение о судебной инстанции;
    • сведения о фактическом преемнике;
    • сведения о нотариусе, который отказал в оформлении наследства по стандартной процедуре;
    • сведения об остальных претендентах на соответствующее имущество, если такие имеются.
    • В графу информация о наследниках включаются следующие данные:
    • Ф.И.О.;
    • адрес;
    • контактные данные;
    • данные самого истца;
    • дата и место рождение истца;
    • место официальной прописки;
    • Описательная часть:
    • подробная информация об умершем собственнике имущества;
    • сведения об имуществе;
    • сведения о действиях, которые были совершены в целях фактического принятия наследственного имущества;
    • оценочные сведения об имуществе;
    • Часть с просьбой, где указываются одно или несколько из нижеследующих требований:
    • признать собственником истца;
    • признать истца наследником;
    • распределить доли между наследниками;
    • Далее указывается перечень документов и материалов, которые могут послужить доказательством и которые включается в приложения иска.
    • Дата и роспись истца.

    Самое главное излагать обстоятельства дела в хронологическом порядке и каждый свой вывод по тому или иному из них закреплять доказательствами и ссылками на нормы законодательства, действующего на подачи иска.

    Примеры решения суда об установлении факта принятия наследства

    На сегодняшний день практика судов достаточно богата такими делами. По этой причине судам не составит труда дать правильную оценку обстоятельствам и выдать решение именно в рамках закона, без ущерба для прав и интересов остальных людей.

    Квартира

    В суд обратилось лицо с иском о том, чтобы принять право наследования по факту принятия наследственного имущества его отцом, а также принудить нотариусу открыть наследственное дело по факту смерти его отца.

    По ходу рассмотрения дела суд установил, что истец обратился к нотариусу после смерти своего отца и попросил выдать свидетельство о наследстве.

    Однако нотариус отказал ему на основании того, что квартира его отца принадлежала троим лицам, после смерти одного из которых, оставшиеся, в том числе его отец и мать не оформили долю должным образом, хотя имели права наследования в общем порядке.

    [1]

    Однако суд, учитывая тот факт, что отец истца фактически проживал в указанной квартире на протяжении долгого времени, оплачивал коммунальные услуги и нес расходы по содержанию квартиры. По этой причине он будет считаться правомочным наследником, а истец является нынешним наследником указанной квартиры.

    Земля

    В суд обратились истица с просьбой признать право фактического принятия наследственного имущества. При обращении в суд она заявила, что ее бабушка умерла год назад. Ей принадлежали 7,7 га земли. Завещания оставлено не было. Единственным ее ребенком был отец истицы.

    Читайте так же:  Как подключиться к базе еаисто

    На основании это истица обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства наследования указанного участка земли. Однако нотариус отказал в связи с пропуском срока.

    Однако, так как истица уже на протяжении года занимается на указанном участке сельским хозяйством, а значит с самого момента смерти бабушки, то она признается фактическим наследником.

    Таким образом, судебные разбирательства по поводу признания факта принятия наследства довольно часто решаются в пользу фактических наследников. Однако многое зависит от того, насколько досконально сумеет доказать истец свои доводы и обстоятельства, которые признаются фактическим наследованием.

    Решение об установлении факта принятия наследства

    РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р. Ф.

    ДД.ММ.ГГГГ Кунцевский районный суд в составе:

    председательствующего судьи Красавиной И.А.,

    при секретаре Миллер О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску А. Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда об установлении факта принятия наследства ,

    УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства , открывшегося после смерти отца Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

    Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец и его отец являлись долевыми собственниками квартиры по адресу: . При получении документов в Управлении Росреестра, истец и его отец заметили ошибку в свидетельстве о собственности на указанную квартиру в части размера доли в праве собственности. Отец истца написал заявление об исправлении ошибки в выданном свидетельстве, но получить его не смог в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ С момента смерти отца истец фактически принял наследство : регулярно оплачивает жилищно-коммунальные услуги за квартиру, установил новые замки, произвел косметический ремонт, оборудовал квартиру мебелью.

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

    В судебное заседание третье лицо – нотариус С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства .

    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство , если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства , в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

    При рассмотрении дела судом установлено:

    ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – А.Е.

    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Я.Л. выдано А.Н. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли квартиры по адресу: , и на ? доли вышеуказанной квартиры — пережившему супругу, отцу истца Н.А.

    ДД.ММ.ГГГГ умер Н.А.

    После его смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: .

    Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

    Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », право наследования , гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство , независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п.34)

    Как подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, истец принял наследство в виде доли спорной квартиры после смерти отца – Н.А.

    Согласно ст.1152 п.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства , в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

    В связи с чем, истец является собственником всего наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства .

    Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ: Установить факт принятия А. Н. наследства , открывшегося после смерти Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Источники


    1. Братановский, С. Н. Теория государства и права / С.Н. Братановский. — М.: Приор-издат, 2003. — 174 c.

    2. Неустойка. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 746 c.

    3. Подведомственность и подсудность дел судам и арбитражным судам. Судебная практика. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2017. — 144 c.
    4. Петряев, К. Д. Вопросы методологии исторической науки / К.Д. Петряев. — М.: Вища школа, 2017. — 164 c.
    5. Сю, Эжен Жертва судебной ошибки / Эжен Сю. — М.: Новелла, 2016. — 416 c.
    Решение суда об установлении факта принятия наследства
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here